Карповые удилища

да без проблем! обращайся всегда рад! Только по делу...

Спасибо!

Не претендую на звание профессора и не хочу ни кого обидеть.За десять с не большим лет в карповой рыбалке третий раз обновил снасти всего лишь.Поэтому из своего опыта могу сказать,что бы дать адекватный ответ по удилищам,надо не менее двух сезонов а то и больше ими отловить.А судить по том,что типа кидал и тем и этим,большое заблуждение,потому что удилища все разные и ощущения и предпочтения сугубо индивидуальные.Те кто ловит дрынами,хают параболики и наоборот.Являясь обладателем Nash Entity могу сказать,что потенциал их раскрывается только после первого интенсивного сезона.Удилище чисто прогрессивного строя,хотя тот же Nash Entity 3 лб можно сказать что абсолютный параболик.Nash H-GUN я бы прогрессивной не назвал бы,разве что цена+качество.Для меня это тот же Фокс Warrior S ну ни как не прогрессивный строй.По быстрее NASH Venom.За NASH PURSUIT и Nash NR Abbreviated не могу толком сказать,так как по дсятку бросков не понял их.А по NASH NRXD скажу,что это абсолютно не схоже с всей линейкой Nash.По мне это чисто спортивное удилище.Очень похоже для меня с Периметром ХР от Брюса Эшби.Как и Nash Entity с Периметром но не ХР.которое хотел покупать но остановился на Nash Entity чисто по финансовым соображениям.Nash Scope сравнивать нельзя,так как они предназначены для других целей и тестить их на дальний заброс считаю дуростью.Есть пара таких,для прибрежной ловли и для маленьких водоемах как раз то.Можно не вставая с стула 60-70 м бросать.У товарища NASH NRXD,ловил ими несколько рыбалок.Как по мне,они для дальних забросов и для тех кто любит такие .Оказалось,что с его старыми добрыми Шимано ББЛК они уступают в дальности а вот ставим мои Tournament и он на 5-7 метров швыряет дальше.Вот я думаю и всплывает понятие баланса удилища и катушки.И они у него больше года и то он ни как не перестроится после Фокс Горизонта,которые по мне похожи а хозяин отмечает много отличительных нюансов.

vovan64, Я вот раньше писал и говорил о балансе удилища и катушки,но как-то эта тема не была поддержана ,берешь удилище-все хорошо, цепляешь катушку -получается перекос,пока не подберешь -(удилище-катушка).Вот тогда получается и заброс и эстетика.Мое мнение.

Серег ты имеешь ввиду баланс как спинингисты проверяют , ложат палку на руку спереди катухи и смотрят нет ли перевеса в какую либо сторону ?

Тут попался каталог Фокс 2015 https://yadi.sk/d/ECjtE69seRT8R может кому интересно да не знаю куда приткнуть.

Есть в разделе разное темка для каталогов !

По правде и я так думаю,но не уверен.Знаю только что когда ставил на свои старые JRC J4D Шимано ББЛК то на 100 гр. грузиле при забросе аж под катушкодержателем трещало,еле на 90м добрасывал.Потом поставил Кроскасты и сразу за сотню.Потом все продал.Думаю что тяжелые катушки все же лучше для жестких удилищ.

NK, Наверно как спинингисты,но только не на руку ,а взял в руки и смотришь как оно все в куче(легло или не легло)

Спиннингисты делают так https://www.youtube.com/watch?v=hcWL5hqkP50

Карповые удилища -это не морские,а катушки притащили в карпфишенг из морской рыбалки,вот и получается неувязочка.Я так думаю.

Серег возможно ты и прав , ведь удилища морские а точней сказать серфовые начинают свою длинну от 4 метров поэтому возможно тяжелые серфовые катухи и балансируют на длинну удилища !

Вован,вот сделал фотку,это H-GAN 3лб,согнул и шок зацепил за ручку...может я не понимаю,но это не параболик,палка быстрая и не дубина

Уточню "минимальная длина серфового удилища 3.9 м, но это редкость. Являюсь владельцем серфа BALZER DIABLO VI 3,9 m.

Я ж не говорил что H-GAN параболик а то что строй у него не прогрессивный.Таким методом не определишь строй,все так гнутся.Есле быть точнее то строй у него как по полубыстрый или как в народе говорят жесткий параболик.С тестом в 3 лб по сути своем удилище быстрым быть не может.Прогрессивный это на забросе как быстрый а на вываживании как параболик.Посмотри на Nash Entity,у них видно на глаз разное плетение верхнего и нижнего колена,даже по цвету отличаются.