Ловля карпа на "пружину"

Пролистал почти весь форум, говорил с продавцами и владельцами рыболовных магазинов, с друзьями, ответа и никакого предложения я не услышал...по поводу состава компонентов каши(прикормки) для пружин, метода...разницы не вижу. Многие, та почти все рыболовы в наших краях не берут прикормку в магазинах, предпочитая свои смеси собственного приготовления, которые по деньгам превышают на много стоимость "фирмовых" смесей. Мудрят что и в голову не придет, придерживаясь мнения "чем больше компонентов-тем круче будет!". Для нас, "охотников" это свойственно и понятно, добиваться цели "своими" методами. Уважаемые карполовы, конечно хотелось бы знать Ваше мнение по-этому поводу правильно ли это? Или все таки разумнее будет, не придумывая свой велосипед, серьезно обращать внимание на прикормку производителей, не тратя свое драгоценное время. Быть может разнообразие компонентов на самом деле будет не совместно с рыбалкой? Или все таки есть какие-то ингредиенты, с которыми прикормка будет работать на порядок лучше для привлечения карпа? Что с Вашей точки зрения должно обязательно входить в состав прикормки для донной ловли карпа?????

Одно из достоинств пружины - это возможность экспериментировать с прикормкой. Скажу по своему опыту, что конкретного компонента для успешной ловли нет. Ставок ставку рознь и на каждом водоеме свои предпочтения. Некоторые рыбаки совмещают компоненты, "забиваемые" в пружину, например макуху мешают с хлебом, некоторые варят кашу, другие вовсе используют недорогую прикормку в магазине. Но даже на одном водоеме предпочтения у рыбы меняются и рыбак, постоянно ловящий на одном водоеме не всегда использует одну и ту же прикормку. Я считаю, что составляющими в пружине должны быть клейковина, наполнитель и конкретная для водоема составляющая. Например если на водоеме хорошо работает макуха, то этой составляющей она и должна быть. То же самое касается кукурузы, если на нее клюет, то составляющей может быть мамалыга или кукурузная каша, соответственно можно использовать гороховую кашу если работает горох. Смешивать кучу разных компонентов не вижу смысла, зачастую это только отпугивает рыбу.

Пружина, не спортивно - как и макуха, но иногда на много действеннее, чем остальные виды снастей. Как то был случай я ловил на макуху, пружину и на макуху, а на матч кукурузу, бутерброд, горох.

И горох, кукуруза и бутерброд, мне создавали движения, и поклевок больше, а рыба была значительно мельче.

А если основные составляющие есть жареные семечки, арахис, конопля , печенье и т.д в пружине. Что должно служить в качестве насадки?

ГидравликРЗО, На волос горох вареный, или на крючек бабышки.

"бабышки"???

Пенопласт наверное будет правильным решением.

Это жестко

Эту снасть нам показал один промысловик на Щербанях. Он ловит на горох и прикорм завозит на лодке. Пружина соответственно подготовлена для ловли на горох. Вместо волосяной оснастки здесь используют горох на резинке с продевом через крючок. Но снасть не настолько уловистая сколько травмирующая рыбу. Однажды на катериновке я вытянул амура, который имел на растяжке от рта до хвоста такую пружину. Зрелище неприятное. Куча крючков на пружине еще не значит, что на эту снасть можно больше рыбы поймать. С парой крючков соглашусь, хотя с одним крючком уловистость меньше не станет, это уже проверено и не только мной. Но сколько рыбы погибнет от таких снастей которые обрываются.

С пенопластом отдельный разговор но если использовать волосяную оснастку то сразу возникает вопрос, а зачем тогда вообще использовать пружину, гораздо приятней и удобней ловить на Метод. По поводу пенопласта скажу так, на крючки макушатника или же мягкого спутника цепляют пенопласт желтого цвета и небольшого размера. Это в том случае если ловить карпа. Крючки принимают с таким пенопластом нейтральную плавучесть и хорошо засасываются карпом во время обсасывания опавших частиц прикормки. Если использовать крупный пенопласт, то он поднимает крючок и поклевки можно не дождаться, разве, что амура или толстого можно половить, но в таком случае прикормка в пружине должна еще и пылить. Мой напарник использует вместо пенопласта плавающий имитатор кукурузы среднего размера, по моему это идеальный вариант.

Имеете ввиду кормушку открытого типа? А в чем отличие этой кормушки от, например, в форме "арбуза"? Ведь прикормка тоже остается на дне, и вроде как открытая, та и при ударе об воду она наверное будет меньше распадаться, чем полностью открытая Метода? Из-за этого я не использую эту кормушку, всегда кажется что она распадается во время удара. Может быть я не прав? А сильно липкую кашу использовать резона нет.
Т.к. на наших водоемах много ила, рационально ли использовать вообще все эти кормушки? Каша в иле, крючки в иле, все в иле, нет никакой визуализации в воде. Может эта визуализация карпу вообще и не надо, он ее и так найдет?

Методная кормушка изначально рассчитана на сброс прикормки на дне. Такая снасть быстро работает. Использование пружин и арбузов не дает возможности доступа рыбы к прикормке. Снасть получается как немного долгоиграющая, ведь основная масса прикормки находится внутри пружины. Макушатник тоже не скоростной, нужно ждать время пока брикет макухи не превратится в сьедобную кучку. Метод в этом плане практичен. Использование этих снастей на иле не всегда оправдано, ведь вся эта конструкция палает в тину и за минуты имеет неприятный запах. У меня один раз был случай когда голодный карп находил макушатник в глубоком иле. На заиленных прудах целесообразней использовать пылящие бойлы с отгрузкой поп-ап или же имитатором кукурузы. Принцип работы пылящего бойла схож с принципом макушатника и основная задача при ловле на иле разместить насадку над его поверхностью. Макушатники и пружины для этого не пригодны.

Привет всем. Немного с Вами не согласен. Внутри пружины основное место занимает груз, а каша на 70% сверху. Я использую пружины на 60 гр.,а вес с кашей 115-120.И диаметр порядка 9-10 см.В ил проваливается не глубоко (проверял). Так что работает хорошо даже на вмеру заиленых водоемах.

Да кстати,в этом году почему то ловится только на прокисшую кашу.